Met belangstelling heb ik Peter Edel's reactie (Kleintje 315) op mijn artikel (Kleintje 312) gelezen. Allereerst wil ik opmerken dat het niet mijn bedoeling was om 'Behold a Pale Horse' van William Cooper te recenseren. Ik schreef het artikel omdat ik het belangrijk vond en vind om dit soort mensen, die openlijk extreem-rechtse denkbeelden verspreiden, te ontmaskeren. De beschrijving van de inhoud van het boek heb ik op een artikel in Elsevier (050797) van Arjan Dasselaar gebaseerd, ik heb het boek zelf niet onder ogen gehad. De 'grays' en 'nordics' komen volgens Peter Edel niet in Coopers 'Behold a Pale Horse' voor maar in het geschrift 'The secret government, the origin, identity and purpose of MJ-12'. Het bestaan van dit pamflet is mij onbekend. Ook het Cooper-lemma in 'Tussen Waarheid en Waanzin' van Hulspas en Nienhuys heb ik nog niet gelezen. Waarom ik dit alles nog niet gelezen heb? Welnu, ik ben niet in de financiële positie om deze boeken aan te schaffen, voorzover dit al mogelijk is want het 'MJ-12'-geschrift is niet te koop. In mijn artikel noemde ik het Amerikaanse weekblad Life (210595) als bron, hier heb ik onder andere uitgehaald dat volgens Cooper Johannes Paulus II (de huidige) bij IG-Farben zou hebben gewerkt. Dit noem ik één van Coopers waanzinnige ideeën omdat het mij niet bekend was dat Karol Wojtyla bij dit bedrijf heeft gewerkt. Ik was in de veronderstelling dat Cooper dit uit zijn conspiratieve hoed had gegoocheld. Peter, als jij meer informatie hebt over de banden tussen IG-Farben en de huidige paus dan hoor dat graag.
Coopers idee dat John F. Kennedy door de chauffeur van zijn limousine is doodgeschoten heb ik uit 'A Force upon the Plain. The American Militia Movement and the Politics of Hate' uit 1996 van Kenneth S. Stern. Ik noemde Lee Harvey Oswald als dader omdat ik het niet op zijn plaats vond om in een artikel over Cooper uitweidingen op te nemen met betrekking tot de mogelijke scenario's rond de moord op president Kennedy. Ik ging daarom maar eventjes van de officiële lezing uit. Peter, laten we wel wezen, er zijn zoveel theorieën over de eventuele dader(s), dat ik bijna geneigd ben om te zeggen dat als jij het definitieve antwoord weet, dan hoor ik het graag. Je zal er ongetwijfeld ideeën over hebben.
Overigens zijn er meer mensen vermoord waarvan de ware toedracht niet of nauwelijks is duidelijk geworden. Om er slechts een paar te noemen: Martin Luther King, Marilyn Monroe en Malcolm X.
Wat betreft een Hulspasiaanse invloed op mijn denken, daar is mijns inziens geen sprake van. Hoewel ik, net als de mensen van de stichting Skepsis, de zaak graag zo rationeel mogelijk wil benaderen. Dat zal voor jou toch zeker ook gelden?
Eigenlijk vind ik die passage over Marcel Hulspas weinig ter zake doen met betrekking tot mijn artikel, maar goed. Peter, in het recente verleden heb je artikelen over samenzwerings- en complottheorieën geschreven die op zich interessant waren, maar persoonlijk vind ik dat je, zodra je dat denken over neemt, je je op glad 'totalitair' ijs begeeft. Het is zonder twijfel erg spannend om overal samenzweringen achter te zoeken maar iemand met een beetje common sense prikt daar natuurlijk al gauw door heen. Ik wil je niet van samenzweringsdenken beschuldigen maar een ieder moet wel waakzaam blijven want voor je het weet neem je allerlei rare denkbeelden over.
Nogmaals, ik heb het artikel alleen geschreven om dit soort (Cooper)types te ontmaskeren en ik vind dat dit ook met bijvoorbeeld de Scientology of de Verenigingskerk (Moon-sekte) etcetera moet worden gedaan. Mensen moeten weten wat of wie er schuil gaat achter bepaalde organisaties, 'religieuze' multinationals en dergelijke.
Pedro
Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 317, 23 januari 1998