Censuurpogingen

De algemeen secretaris van de Orde van Vrijmetselaren onder het Grootoosten der Nederlanden, Frederik Andrioli uit Voorburg, schrijft in een reactie op de gepubliceerde informatie op onze site, op briefpapier van de Orde, dat de verschillende vrijmetselaarsorden "(auteurs)rechthebbenden zijn ten aanzien van deze teksten. Het gaat bovendien om geheime teksten, die door de Orde van Vrijmetselaren, haar loges, respectievelijk de andere maçonnieke organisaties slechts zeer selectief openbaar worden gemaakt en verveelvoudigd. Door de teksten op uw website te plaatsen, maakt u inbreuk op onze auteursrechten en handelt u ook overigens onrechtmatig jegens ons." Andrioli doet een dringend beroep op ons de bedoelde teksten (zonder aan te geven welke hij bedoelt) van onze website te verwijderen.

Wij bestrijden dat de Orde auteursrechten op de gepubliceerde teksten heeft. Deze teksten worden over de hele wereld gebruikt en niet alleen door vrijmetselaars van 'reguliere' orden, waartoe het Grootoosten zich rekent.

Wij willen met publicatie van deze teksten onafhankelijk onderzoek (buiten het Grootoosten en andere vrijmetselaarsorden om) mogelijk maken naar ritualen en symboliek die gebruikt wordt door (onder meer) vrijmetselaars.

In een bepaling in de Grondwet van de Orde, die in december 1999 is wederom is bevestigd, neemt de Orde als grondslag aan de erkenning van (…) - ieders recht om zelfstandig naar de waarheid te zoeken. 

De Orde geeft in haar eigen Grondwet (art. 1 lid 4) aan dat zij van haar leden gehoorzaamheid aan de wetten des lands eist "zolang en voor zover die wetten geen beperkingen inhouden van de vrijheid van meningsuiting". Zelf heeft de Orde echter geen enkele moeite met censuur. Naast de pogingen van de Orde om deze site te censureren heeft de Orde in haar eigen wetten ook een bepaling opgenomen om haar eigen verslaggevers te kunnen beletten vrijelijk verslag te doen van de algemene ledenvergadering. In de Ordewet Bestuur is in artikel 8 bepaald dat alleen vrijmetselaar-verslaggevers voor maçonnieke tijdschriften bij deze vergadering aanwezig mogen zijn. Deze verslaggevers hebben "zich te gedragen overeenkomstig de aanwijzingen hen door de voorzitter gegeven ten aanzien van de stof, die wèl en die niet voor publicatie geschikt mag worden geacht.

Met haar poging tot censuur van deze site geeft de Orde aan dat het 'zoeken naar waarheid' middels ritualen alleen mag door leden van de Orde. Buitenstaanders mogen geen kennis nemen van deze zelfverklaarde geheimen. 

Andrioli maakt zich ook zorgen over eventuele publicatie van ledenlijsten. In zijn eerder genoemde brief schrijft hij: "Wij wijzen u erop dat het opnemen van lijsten met (gegevens van) leden in strijd is met de geldende en toekomstige wetgeving inzake persoonsgegevens." Op ons verzoek om die wettelijke bepaling te duiden heeft hij tot op heden niet gereageerd. De verwijzing van mijnheer Andrioli naar toekomstige wetgeving is sowieso iets vreemd. De wet waar hij naar verwijst ligt op dit moment bij de Tweede Kamer ter behandeling. Het is niet zeker of deze wetgeving er komt. Niemand kan gehouden zijn deze wetgeving nu al na te leven.

Wij hebben de Orde een antwoord gestuurd met het verzoek om de geclaimde auteursrechten aan te tonen en aan te geven op welke grond de Orde meent dat de (reeds door hen gepubliceerde) ledenlijsten niet op deze site geplaatst mogen worden. Op 13 april stuurden wij een brief met nog enkele teksten die wij op deze site wilden publiceren, met het verzoek om, als de Orde van mening is over deze teksten auteursrechten te hebben, dit overtuigend te bewijzen.

Op 20 april heeft de heer Andrioli, wederom op persoonlijke titel, op beide brieven gereageerd. Zoals bij alle contacten die wij met (bestuursleden van) de Orde hebben gehad, wordt hier op geen enkele concrete vraag een antwoord gegeven. Wij hebben gevraagd om bewijzen die de claim van de heer Andrioli, dat verschillende Orden (auteurs)rechthebbende zijn van de teksten, ondersteunen. Ook hebben wij gevraagd om aan te geven welke Orden rechten menen te hebben op welke teksten. Het enige dat de heer Andrioli doet is zijn claim herhalen. Wel wordt er nu een andere stichting genoemd, die auteursrechthebbende zou zijn. De heer Andrioli treedt eveneens niet namens deze stichting op.

Ook de vraag welke wettelijke bepaling de eventuele publicatie van ledenlijsten verbiedt, wordt niet beantwoord. Alleen wordt er gesteld dat de publicatie van deze lijsten de persoonlijke belangen van een groot aantal leden zou schaden.

Onderzoeksgroep Squin de Florian ziet in het antwoord van de heer Andrioli geen enkele reden om de gepubliceerde teksten te verwijderen. Het feit dat de Orde zelf nalaat te antwoorden op onze vragen geeft in onze ogen aan dat de Orde als rechtspersoon, maar ook de andere maçonnieke organisaties, zich niet druk willen maken over publicatie van ritualen en andere teksten op deze site.

Dit hebben wij de Orde en de heer Andrioli persoonlijk geschreven. Hierop is tot op heden geen antwoord gekomen. Wel heeft de Orde inmiddels in verschillende perspublicaties laten weten voorlopig af te zien van juridische stappen.